📰 台灣男模控服飾品牌AI盜臉！眼皮、紋身「一樣到嚇人」
服飾品牌Life8承認AI生成圖片 揭AI廣告肖像權法律灰色地帶！
台灣男模林貫易（前凱渥經紀模特兒）日前在Threads發片，指當地服飾品牌Life8官網用嘅AI生成模特兒圖，同佢本人樣貌極度相似，質疑品牌未經同意盜用其肖像特徵。呢件事迅速喺網上發酵，帖文短時間內獲逾3.1萬個讚，亦揭示出企業用AI生成廣告素材背後潛藏嘅肖像權爭議。
🔍 事發經過
林貫易表示，事件源於朋友提醒，話品牌官網嘅模特兒同佢本人相似度極高。他仔細檢查後，發現三大可疑細節：
– 眼型與佗做手術前「一單一雙」眼皮狀態完全一致
– 放大相片後，右邊「頸部紋身」位置同圖案同他本人一模一樣
– AI模特兒嘅拍攝姿勢同頭部角度，與他工作時慣用姿勢相同
林貫易強調自己從未與Life8合作或拍過任何相片，直言「我居然被自己嘅AI取代」，並質疑呢種做法係濫用他嘅專業，令客戶誤以為其外貌大變，恐影響未來接job機會。
⚠️ 品牌回應惹更大爭議
Life8喺帖文發出約一小時後回應，承認相片係AI依指令生成，但堅稱「並非以任何特定人士為創作對象，亦未刻意使用任何特定人士嘅照片或資料作為生成依據」，並已停止使用該圖片。
呢個講法未能平息網民不滿，不少人指五官特徵同紋身細節高度重疊絕非巧合，狠批品牌「講法牽強」、「公關災難」。
更引起爆炸性爭議嘅係，Life8隨後又喺林貫易嘅Instagram留言，表示已私訊他，並已處理肖像權疑慮及後續授權事宜。呢個舉動被網民視為自打嘴巴，質疑「頭先講唔係用特定人士，而家又講要授權，係咪自相矛盾」。
⚖️ AI生成惹嘅法律灰色地帶
AI技術大幅降低廣告製作成本——以往拍一組商品相，要請模特兒、攝影師同造型團隊，動輒花費數萬元；而家用AI工具，幾分鐘就可以生成「虛擬模特兒」。不過，一旦生成人物同真實人物高度相似，是否構成未經授權使用他人肖像，將會係企業必須正視嘅法律課題。
有法律界人士建議，企業使用AI生成商業素材時應建立審查機制，包括：
1. 避免以未經授權嘅真人相片作為生成依據
2. 保留生成指令及相關紀錄，以備日後可能面對法律程序時作為證據
3. 發布前設立肖像權審核程序
呢件事對於經常同AI工具合作嘅內容創作者、品牌marketing team嚟講都係一個重要提醒——AI效率再高，都要有嚴謹嘅審查機制，先可以避免因為肖像權問題引發公關危機。
內容由 AI Marketer HK 製作
相片材料引自林貫易IG (@iamgalin)
————
👇 相信「AI × 數碼營銷」是未來的你，
歡迎 Tag 一位同行好友，一起成長！
#AIMarketerHK #DigitalMarketing #copyright
