Instagram收緊AI「網紅」帳戶規管
未標示AI生成身分
將失Reels及探索頁推薦 流量定必大減
Instagram宣布加強規管以人工智能生成虛擬人物為主的帳戶，將原有「AI創作者」（AI Creator) 標籤改名為「AI生成個人檔案」(AI-generated Profile) 若平台認定帳戶展示的主要人物由AI生成而帳戶未有自我標示，相關內容或會失去向非追蹤者推薦的資格，包括不會再出現在Reels及探索頁面。
📌 拆局：Instagram到底改了甚麼？
Instagram把原本的「AI創作者」(AI Creator) 標籤，更名為「AI生成個人檔案」(AI-generated Profile)。
兩者看似只是改名，實際上界線清楚得多。
「AI創作者」容易令人理解為：創作者有使用AI工具，例如用AI協助寫文案、修圖、剪輯、生成背景、構思腳本等。現時幾乎所有內容創作者都有機會用到這類工具，若一概而論，標籤便失去意義。
新的「AI生成個人檔案」，針對的則是另一種帳戶：帳戶表面上像有一名真人出鏡、分享生活、推薦產品、提供意見，但核心人物其實是AI生成的虛擬角色。
例如，一個帳戶以一名貌似真人的「健身教練」、「旅遊KOL」、「美容達人」或「理財專家」身分經營，每日發片、出帖文、接品牌合作，但這個人根本不存在。Instagram認為，這類帳戶應讓用戶在一開始便知道對方不是真人，而不是追蹤了很久才發現。
📉 不標示，代價是自然流量
最值得內容經營者注意的是，Instagram不是單純要求加標籤，而是把不標示的後果直接放在演算法分發上。
若帳戶以AI生成角色為主，但沒有使用「AI生成個人檔案」標籤，平台可能限制其獲推薦資格。換言之，現有追蹤者未必看不到內容，但帳戶較難再透過Reels、探索頁及其他推薦位置接觸陌生用戶。
這對一般用戶未必感受很大，但對依靠Reels爆紅、靠自然觸及接觸新客、以流量換取商業合作的帳戶，影響可以很直接。
很多人誤會這是「加了AI標籤就會跌reach」。目前公布的方向剛好相反：主動標示的AI虛擬角色帳戶，不會因為標籤本身而被削減觸及；真正有機會失去推薦資格的，是未有清楚披露身分、卻以AI角色扮演真人的帳戶。
🤖 懶人包：AI工具創作不等於AI人物帳戶
這是最容易被混淆、亦最值得釐清的一點。
你用ChatGPT協助整理資料、用AI生成分鏡、以AI修飾照片、製作旁白、設計封面，甚至以AI協助剪片，並不等於你的Instagram帳戶就是「AI生成個人檔案」。
只要帳戶主體是真實的人、真實品牌或真實機構，AI只是創作流程中的工具，這次政策的直接規管焦點並不在此。Instagram要處理的，是帳戶中的「人物身分」本身由AI生成，卻以真人形象吸引用戶信任的情況。
簡單理解：
• 真人KOL用AI修圖、寫稿或剪片：不是今次政策的主要對象。
• 品牌以AI協助製作廣告素材：未必需要使用帳戶級別的AI生成個人檔案標籤。
• 完全虛構的AI美女、AI醫生、AI教練或AI網紅，以真人身分經營帳戶：應作清楚標示。
• 把AI角色包裝成真實人物，刻意不交代其身分：可能影響帳戶的推薦流量。
💡 這次改動的真正啟示
第一，平台開始把「可信度」當成流量規則的一部分。
過去，社交平台較著重內容是否吸睛、完播率是否高、互動是否活躍。現在，當AI角色愈來愈像真人，平台也要處理一個更基本的問題：用戶是否在知情下觀看和追蹤內容。
Instagram這次不是判定AI角色不能存在，而是要求創作者不要利用用戶誤以為「這是一個真人」的情況換取信任、追蹤及消費。對平台而言，清楚披露不是道德裝飾，而是推薦資格的一部分。
第二，AI內容的競爭，會由「像不像真人」轉向「是否值得信任」。
以前不少人以為，只要AI角色做得夠真、夠漂亮、夠像真人，便更容易吸到流量。但長遠而言，愈像真人而愈不披露，反而愈容易成為信任風險。
真正可持續的做法，不是把AI角色偽裝得天衣無縫，而是建立一個清楚的角色設定：她是虛擬人物、由誰營運、內容屬於娛樂、資訊、品牌推廣還是角色企劃。當用戶知道自己在看甚麼，反而更容易接受這種內容形式。
第三，KOL與品牌應重新檢視帳戶定位。
若你正營運虛擬KOL、AI角色帳戶，或者替品牌製作以AI人物作主角的內容，現在應先問自己幾個問題：
持牌人士或專家？
尤其是最後一點。虛擬角色可以做內容，但不能因為一張白袍照、一個專業頭銜或一段流暢的短片，便讓受眾誤以為資訊來自真實、可核實的專業人士。
✏️ 內容：由 AI Marketer HK 編輯部整理
————
👇 相信「AI × 數碼營銷」是未來的你，
歡迎 Tag 一位同行好友，一起成長！
L
#AIMarketerHK #DigitalMarketing #ig
