日系手寫風格靚圖！
GPT Image vs Google Gemini
⭐️附送收藏級 AI 指令
OpenAI ChatGPT 的 GPT Image 2.0 最近在整個社交媒體上十分火爆🔥，愈來愈多人認為它已成為生成海報及社交媒體圖像的最佳工具之一，甚至直言它全面勝過 Google Gemini（Nano Banana 2）。但這是事實嗎？它又有沒有缺點？
🎉現在生圖的玩法變了
以前要寫長長的 prompt 才出到好圖，但現在只需要一句話，模型會自己去思考、搜集資料、拆解步驟——這個推理能力，GPT Image 2.0 和 Google Gemini 的差距，比想像中大。
今日就用兩句最簡單的咒語實測 👇，看看在日系手寫彩色鉛筆風格下，誰的美感、日系感和資訊準確性更強，順帶拆解 GPT Image 2.0 的真實優缺點。
🖊️ 指令Prompt 1👇🏻
「畫一張從製作麻糬，到擺盤成一份日式甜品拼盤的流程。手寫字＋彩色鉛筆風」
圖一為GPT Image 2.0 生成
圖二 為Google Gemini (Nano Banana 2)生成
———
🖊️ 指令Prompt 2👇🏻
「畫一張，抹茶跟紅豆比例不同，會呈現出哪幾款日式甜品，用文字敘述比例跟口感，手寫字＋彩色鉛筆風」
圖三為GPT Image 2.0 生成
圖四為Google Gemini (Nano Banana 2)生成
——
📊 測試結論
1. GPT 推理能力更強 🧠
只需丟入一句簡單咒語，GPT Image 2.0 便能自動蒐集相關資料、分析內容、拆解不同步驟，生成具邏輯結構的資訊圖。整體資料準確性亦明顯高於 Google Gemini（Nano Banana 2）免費版本。
2. GPT 編輯功能遠勝一籌 ✏️
GPT Image 2.0 備有「魔術棒」式局部編輯功能，可框選指定範圍要求模型重新生成或修改內容。這點是 Google Gemini（Nano Banana 2）目前較難做到的，整體編輯彈性差距明顯。
3. 繁體中文字生成能力：GPT 較佔優 🈶
GPT Image 2.0 爛字比例極少，加上可框選範圍重新生成，爛字問題基本可修正。相反，Google Gemini（Nano Banana 2）因降智關係爛字情況較嚴重，且反覆修改後依然爛字如故。
——
💡 秘技公開：4 個GPT Image 2.0 實用技巧
⭐️技巧一：先用最簡單的指令測底線
不要一開始就寫長 prompt。先用一句話丟給模型，看它能補出多少合理內容，從而判斷模型的推理能力上限。
⭐️技巧二：發現爛字別重新生成，善用局部編輯
在 GPT Image 2.0 中，遇到爛字或不滿意的局部區域，直接用魔術棒框選範圍修改，比重新生成整張圖更省時、更精準。
⭐️技巧三：要求生成透明底層，方便後期編輯
可指示 GPT Image 2.0 生成透明背景（去背）圖片，直接匯入 Adobe Photoshop 或 Illustrator，自由替換背景、疊加素材，製作更精美的視覺內容。
⭐️技巧四：善用長寬比例調整功能，一圖多用
建議一開始讓模型因應內容自動生成最佳比例圖像，再於編輯功能內選擇不同比例重新生成。此功能不會修改圖片內任何內容，只調整畫面比例，讓同一張圖可輕鬆適配 Instagram、Facebook 等不同平台尺寸。
——
📝 總結
GPT Image 2.0 此次表現亮眼，在推理能力、中文字準確性、編輯靈活性等多個維度均略勝 Google Gemini（Nano Banana 2）。
然而，仍有兩點值得留意 ⚠️：
▪️ VPN 限制：香港用戶目前使用 ChatGPT 仍需配合 VPN，使用門檻相對較高。
▪️ 降智風險：許多大型模型初推出時表現強勁，但隨著開發商控制算力成本，後期往往出現「降智版」——爛字增加、資訊不準確、圖像生成質素下降。Google Gemini（Nano Banana 2）便是前車之鑑，用家宜密切關注後續版本變化。
========
👇 相信「AI × 數碼營銷」是未來的你，
歡迎 Tag 一位同行好友，一起成長！
#AIMarketerHK #DigitalMarketing
