🚀【ChatGPT Work 正式登場｜由聊天助手到數碼員工：Chat、Work、Codex 點樣揀？】
OpenAI 於 2026 年 7 月 9 日正式發布一系列重要更新，包括全新 GPT-5.6 模型家族、ChatGPT 與 Codex 桌面應用整合，以及今次真正的主角——全新智能體模式 ChatGPT Work。
今次更新最值得留意的地方，不只是 ChatGPT 又變得更聰明，而是它正由「聊天助手」進一步走向可以執行完整工作流程的「數碼員工」。
過往的 ChatGPT，主要角色是回答問題、整理資料及生成內容；ChatGPT Work 則進一步走向「執行工作」。它不只是告訴你應該怎樣做，而是可以自行讀取不同系統內的資料、拆解工作步驟、持續執行任務，最後交付一份可以直接使用的文件、試算表、簡報，甚至互動式網頁應用。
換句話說，ChatGPT 正由一個回答問題的聊天助手，逐步演變成可以處理完整工作流程的數碼員工。
🔥 Chat、Work、Codex，到底有甚麼分別？
新版 ChatGPT 桌面應用主要分成三種工作模式。
💬 Chat：日常 AI 助手
Chat 就是大家最熟悉的日常 ChatGPT。
適合快問快答、寫文、翻譯、Brainstorming、分析圖片及處理一般資訊，是最接近普通用戶的使用體驗。
簡單來說，如果你的工作是「問一個問題，得到一個答案」，大部分情況使用 Chat 已經足夠。
💼 Work：處理完整工作流程
Work 則專門處理跨應用、步驟較多、需時較長的商業任務。
它可以從電郵、雲端文件、聊天記錄、CRM、日曆或企業系統內尋找資料，再整理成一份完整成果，例如市場分析、銷售報告、企劃書、試算表、簡報或內部工具。
例如，你可以叫 Work：
「根據最近三個月的客戶調研、銷售資料及市場報告，整理一份香港市場推廣方案，再製作管理層簡報。」
過往你可能需要先找文件、下載資料、整理 Excel、叫 ChatGPT 分析，再自己製作 PowerPoint。
Work 的目標，就是接手這一整段工作流程。
💻 Codex：專門處理軟件開發
Codex 是面向軟件開發的智能體。
它可以直接讀取程式碼庫、修改代碼、執行測試、檢查錯誤，並提交 Pull Request，讓開發人員可以將一整段編程工作交給 AI 處理。
所以三者可以用一個簡單方法理解：
👉 想問問題、寫內容：用 Chat
👉 想完成一整項商業工作：用 Work
👉 想修改程式及處理開發任務：用 Codex
Work 與 Codex 背後其實使用相近的 Agent 技術，概念上有點像 Anthropic 將 Claude Cowork 與 Claude Code 分開定位。
兩者最大的分別，不一定是「能力完全不同」，而是它們所讀取的工作環境，以及最後交付的成果不同。
Work 讀取的是業務上下文，例如公司電郵、Slack 訊息、會議記錄、客戶資料及內部文件，最終交付商業成品。
Codex 讀取的則是程式碼庫、技術文件及測試結果，最後交付代碼修改、測試報告與 Pull Request。
這種分類亦可以避免一般用戶看到「Codex」這個名字，便誤以為相關 Agent 能力只適合工程師使用。
🤖 ChatGPT Work 具體可以做到甚麼？
ChatGPT Work 可以接入公司日常使用的工具及資料來源，包括 Google Drive、Slack、Microsoft Teams、Outlook、Salesforce、Zoom、Databricks 及 Adobe 等。
用戶可以在提示詞中輸入「@」及指定應用程式，清楚告訴 Work 應該去哪一個系統尋找資料，不需要每次將所有文件下載後再逐一上傳。
例如，你可以輸入：
「根據 Salesforce 的銷售資料、上星期的客戶電郵及 Teams 會議記錄，整理一份本季度客戶流失風險報告，並製作成管理層簡報。」
Work 便可以自行尋找資料、比對不同來源、分析重點、撰寫內容及製作簡報，而不只是向你提供一份「應該怎樣做」的建議清單。
它亦可以處理需要較長時間完成的工作。
要求，並對發送電郵、修改資料或提交成果等關鍵動作進行審批。
所以 Work 並不等於將所有權限完全交給 AI，而是嘗試在自動執行與人工監督之間取得平衡。
⏰ AI Agent 不再等你輸入 Prompt
ChatGPT Work 另一個重要功能，是支援排程及條件觸發任務。
用戶可以設定一次性任務、每天或每星期重複的任務，亦可以要求 AI 持續監察某種變化，在條件出現時才執行下一步。
例如，每天早上自動整理 Slack、Teams 及電郵的新消息，找出需要回覆的事項，再生成一份當日工作簡報。
又或者每星期檢查 CRM 的銷售管道，辨認長時間沒有跟進的潛在客戶，並自動製作管理層週報。
這代表 Agent 的角色開始由「你問一次、它答一次」，轉向「在背景中持續處理固定工作」。
對企業而言，這類排程能力可能比單純提升模型跑分更有實際價值，因為它直接影響的是日常營運效率。
🌐 Sites：由 AI 成果直接變成互動網站
伴隨 Work 推出的 Sites 功能，目前仍處於公測階段。
它可以將 Work 製作的圖表、Dashboard、Project Tracker、互動報告、內部 Portal 或簡單工具，直接轉換成一個可分享的網頁連結。
過往 AI 生成一份分析，成果通常只停留在文字、PDF、簡報或試算表；Sites 則希望將結果變成一個其他人可以直接開啟及互動的網頁。
例如，市場部可以將每星期的 Campaign 表現自動整理成 Dashboard，銷售團隊可以將客戶管道製作成互動追蹤頁面，項目經理亦可以建立一個會自動更新的 Project Tracker，再分享給團隊成員。
不過，Sites 暫時更適合內部工具、數據展示及快速原型，未必可以完全取代專業網站開發、正式企業系統或需要複雜權限管理的應用。
📊 OpenAI 公布的企業案例
OpenAI 今次亦公布了多個企業實際使用 Work 的案例，反映 Agent 已不再只停留在示範階段。
Zapier 的企業營銷團隊，利用 Work 每月審查數千條銷售線索，追蹤潛在客戶在 CRM 及電郵往來中的接觸點，再自動整理成管理層週報。
Virgin Atlantic 的數碼產品團隊，則使用 Work 進行競爭對手分析。原本需要數星期完成的研究工作，被壓縮至數小時內完成。
RingCentral 利用 Work 審查內部產品發布計劃，協助團隊找出容易被忽略的工作步驟。
NVIDIA 則用它處理大型會議活動的籌備，以及活動結束後的內容整理與總結。
這些案例的共通點，是 AI 不再只負責生成一段文字，而是開始參與整個工作流程：由讀取資料、分析、組織內容，到交付最終成果。
💻 ChatGPT 與 Codex 正式合流
OpenAI 同時將原本獨立的 Codex 桌面應用程式，併入新版 ChatGPT 桌面應用。
新版程式將 Chat、Work 與 Codex 放在同一個工作入口內；原有的 ChatGPT 桌面程式則改名為 ChatGPT Classic。
OpenAI 官方表示，Codex 每星期活躍用戶已超過 500 萬人，當中超過 100 萬人並非主要用它寫程式，而是用來製作報告、分析數據、處理文件及完成其他知識工作。
這組數字某程度解釋了為甚麼 OpenAI 要將 Codex 與 ChatGPT 合併。
當大量非開發人員已經開始使用 Codex 的 Agent 能力，繼續將它包裝成純編程產品，反而可能限制產品的市場。
手機端目前雖然不能像桌面版一樣直接進行完整的 Codex 開發工作，但用戶可以透過 ChatGPT App 內的 Remote 分頁，查看桌面端正在執行的 Codex 任務進度。
⚠️ Work 與 Codex 共用 Agent 額度
重度用戶需要特別留意，Work 與 Codex 並不是完全獨立計算使用量。
兩者會共用同一個 Agentic 用量額度池。
假如你白天使用 Work 處理大量複雜報告、研究及簡報，晚上再使用 Codex 執行長時間編程任務，可用額度可能已經大幅減少。
相反，日常 Chat 模式的文字訊息、圖片及語音使用量，則有獨立額度，不會直接受到 Work 與 Codex 的 Agent 使用量影響。
這項設計亦反映，OpenAI 目前是將 Work 與 Codex 視為同一類高運算量的 Agent 工作，而一般對話則屬另一種產品使用模式。
🧠 GPT-5.6：Sol、Terra、Luna 三層定位
今次更新背後，亦由全新的 GPT-5.6 模型家族驅動。
GPT-5.6 分成 Sol、Terra 及 Luna 三個子型號，定位相當清晰。
☀️ Sol：最強能力
Sol 是最強版本，主打複雜推理、高難度編程、研究及需要長時間執行的任務。
其 API 價格為每 100 萬 Token：
輸入 5 美元，輸出 30 美元。
🌍 Terra：效能與成本平衡
Terra 屬中間定位，在效能、成本與速度之間取得平衡，較適合一般企業工作及大量日常任務。
API 價格為：
輸入 2.5 美元，輸出 15 美元。
🌙 Luna：速度與成本優先
Luna 主打低延遲及低成本，適合分類、提取資料、簡單客服及大量直接任務。
API 價格為：
輸入 1 美元，輸出 6 美元。
整體策略非常清楚：最困難的任務交給 Sol，日常工作主要由 Terra 處理，而大量簡單及需要快速回應的任務則交給 Luna。
Sol 亦提供 Max 與 Ultra 模式。
Max 會讓模型使用更多時間進行推理、驗證及修正；Ultra 則會調度多個 Agent 並行處理同一個任務，再將不同結果綜合。
它有點像將一份複雜工作同時交給多名分析員，最後再由一個系統整理及核對答案。
優點是處理複雜項目時可能更全面，缺點則是消耗更多運算資源及使用額度。
💳 定價仍要留意官方即時頁面
目前較明確的個人方案定價，是 ChatGPT Plus 每月 20 美元；Pro 方案則由每月 100 美元起，並有較高 Agent 用量的進階選項。
至於 Free、Go、Business 及 Enterprise 等其他方案，不同地區、帳戶與企業合約可能有不同顯示及安排。
實際可用功能、額度及價格，仍應以 OpenAI 官方定價頁面及帳戶內顯示為準。
💬 評論：OpenAI 正在搶佔「工作的入口」
從產品策略來看，OpenAI 今次真正想做的，不只是推出一個更強的 GPT 模型。
它正在將對話、瀏覽器、文件、程式碼、企業資料、排程、自動化及網頁應用，全部收進同一個工作平台。
過去我們使用 AI，通常是先打開 ChatGPT 問問題，再自行把答案貼到 Word、Excel、PowerPoint、CRM 或電郵內。
ChatGPT Work 想改變的，正正是這一段人手搬運及執行的流程。
當 AI 能夠直接讀取資料、理解業務背景、操作不同工具，再交付完成品，它競爭的對手便不再只是 Claude 或 Gemini，而是 Google Workspace、Microsoft 365，以至企業每天使用的不同生產力軟件。
不過，AI 能做得愈多，企業亦需要更認真處理權限、資料私隱、審批流程、錯誤責任及使用成本。
真正成熟的企業 Agent，不應只是「可以自動做事」，而是要清楚知道它可以讀取甚麼、可以修改甚麼、哪些操作必須由人類批准，以及出錯時由誰承擔責任。
ChatGPT Work 的出現，標誌着 AI 工具正由「即時對話助手」，逐步演變成「可以完成整段工作流程」的數碼員工。
但數碼員工是否真的能夠進入企業核心工作，最終看的不只是模型有多聰明，而是它能否在效率、成本、安全與控制之間取得平衡。
你最想將哪一項工作交給 ChatGPT Work？
是每天整理電郵及 Slack、製作報告、分析客戶資料，還是直接幫你完成整份 Proposal？
👇 留言分享下，你會視它為一名真正的數碼同事，還是一個仍然需要密切監督的 AI 助手？
🚀 Follow 埋我哋，一齊把 AI 變成你嘅 marketing advantage。
========
內容由 Ai Marketer HK 提供
#AIMarketerHK #ChatGPTWork #OpenAI #GPT56 #AIAgent #ArtificialIntelligence #DigitalMarketing #FutureOfWork
