🤖【65歲仲可以安享退休？「末日博士」警告：AI或先令大量打工仔失去職位】

上一秒仲擔心65歲夠唔夠錢退休，下一秒，經濟學家已經提出一個更殘酷嘅問題：

你可能未到退休年齡，份工已經先消失。

因預測2008年金融危機而聞名、經常被稱為「末日博士」嘅經濟學家 Nouriel Roubini，最近接受 Bloomberg Television 訪問時警告，未來20至25年，隨住人工智能及實體機械人持續進化，大量藍領以至白領工作都有機會被取代。

到時，各國仍然討論將退休年齡由65歲延長至67歲，甚至70歲，可能已經搞錯咗問題。

因為真正嘅挑戰，未必係打工仔太早退休，而係公司根本唔再需要咁多人工作。

企業引入AI，並不一定只係用嚟協助員工寫電郵、整理文件或者製作報告。當系統可以全天候處理客服、行政、資料分析、程式編寫，甚至部分會計、法律及醫療工作，管理層考慮嘅就不再係「點樣令員工做快啲」，而係：

呢個職位仲有冇需要存在？

不過，Roubini嘅預測並非單純認為AI會令世界變窮。

相反，他認為AI帶來嘅生產力提升，可能推動經濟增長。機器可以生產更多商品、提供更多服務，企業盈利及整體經濟產出都有機會大幅增加。

真正嘅問題係：呢啲財富最後會落入邊個口袋？

如果AI創造嘅收益主要集中於科技公司、機械人擁有者及少數資本持有人，普通人失去工作之後，亦會同時失去收入，以及分享經濟成果嘅渠道。

社會可能出現一個非常矛盾嘅畫面：

國家比以前更富有，商品生產得更多，但大量人因為冇工作，反而無力消費。

因此，Roubini認為，未來社會可能需要推行「普遍基本收入」（Universal Basic Income，簡稱 UBI），即係政府定期向居民發放一筆基本生活費，不論有冇工作，都可以獲得基本收入保障。

聽落好似科幻電影，但相關問題其實非常現實。

錢從何來？應否向AI企業、機械人及資本收益徵稅？每月派幾多先足以支付住屋、醫療及教育？如果金額太低，只能避免捱餓；但如果金額足以生活，政府財政又能否長期負擔？

💬 本地AI專家、香港無線科技商會永遠榮譽會長 Dr. Ken FONG 評論：

「普遍基本收入可以為失去工作的人提供基本保障，但它最多只能解決「有沒有收入」的問題，未必能夠取代工作所帶來的身份認同、社交關係、成就感，以至人生方向。

對今日的打工仔而言，另一個常見誤解，是以為只要「識得用AI」，自己的職位便一定安全。

當AI工具逐漸普及，人人都能使用同一套系統，單純懂得輸入指令或生成內容，很快便可能由優勢變成基本要求。真正較難被取代的，是能否判斷問題、核實結果、承擔決策責任、與人建立信任，以及將AI輸出轉化成可落地的解決方案。

AI未必會在一夜之間搶走所有工作，但它會逐步改變企業對人才的要求，令部分原本有市場價值的技能快速貶值。

所以，未來真正的分界未必是「識不識用AI」，而是你有沒有AI不能獨立完成的判斷力、專業責任與人際價值。」

未來最先消失嘅，你認為會係重複性基層工作，定係坐辦公室嘅白領職位？

如果有一日政府真的推行普遍基本收入，你覺得每月要派幾多，先算真正足夠生活？👇

🚀 Follow 埋我哋，一齊把 AI 變成你嘅 marketing advantage。

========
內容由 Ai Marketer HK 提供

#AIMarketerHK #人工智能 #AI #未來工作 #普遍基本收入 #科技趨勢