🧠【最新研究：AI 正在消除我們的語言多樣性？】
用 AI 改稿，文字通常會順咗、專業咗，甚至睇落「成熟」好多。
但最新研究提出一個幾反直覺嘅問題：
👉 當 AI 幫每個人改善寫作，我哋會唔會同時失去自己原本嘅聲音？
最新刊登於《Nature Human Behaviour》嘅研究，分析超過 88 萬篇文字，資料包括 Reddit、新聞及學術內容。其中 Reddit r/WritingPrompts 樣本就有約 31.8 萬篇。
研究發現，問題唔單止出現在「叫 AI 幫你寫」。
即使文章原本由人寫，只係叫 AI：
「Rephrase」
「Improve fluency」
「Make it clearer」
「Polish this」
作者之間原本嘅語言差異，一樣會收窄。
換句話講：
AI 未必改變你想講「乜」，但有機會慢慢改變你「點樣講」。
更值得留意嘅係，呢種改變唔完全係隨機。
研究發現，經 LLM 改寫後，文字呈現出某啲一致方向，例如更容易被判斷為較年長、較男性化，以及語氣較正面、圓融。
⚠️ 呢度要講清楚：
唔係話 AI 有「男性人格」，亦唔代表所有人最後一定寫成同一個樣。
研究真正指出嘅係——
不同作者原本具有辨識度嘅語言特徵，經過 AI 潤飾之後，有機會向較相似嘅方向收斂。
而最有趣嘅地方正正在呢度：
AI 最大嘅問題，可能唔係令文字變差，而係令大家用同一個方向變好。
一啲尖銳嘅句子變得圓滑；
一啲奇怪但有個性嘅用字被「修正」；
一啲口語、情緒化、不完美嘅表達，被換成更安全、更順、更標準嘅句子。
結果係：
文章可能由 70 分變成 85 分，
但你同另一個人嘅 85 分，開始愈來愈似。
其實另一項刊登於《Science Advances》嘅研究，亦發現類似現象。
研究讓參加者利用 Generative AI 協助創作故事，結果 AI 輔助作品平均被評為更有創意、更有趣、更好看。
但同時，不同作者嘅故事亦變得更加相似。
即係：
Individual creativity 上升，collective diversity 反而可能下降。
💬 專家觀點：真正值得擔心的，可能不只是文筆變得一樣
香港 AI 及數碼營銷專家、PolyU SPEED AI & Digital Marketing 課程負責人 Dr. Ken FONG 指出，語言多樣性嘅價值，從來唔只係「大家有不同寫作風格」。
過往研究已經發現，當一種語言逐漸消失，伴隨而來嘅可能仲包括只存在於該語言之中的文化、生態甚至傳統知識。
因為不同語言唔單止係用不同字詞描述同一個世界，有時更加代表不同嘅分類方法、比喻方式，以及理解世界嘅框架。
Dr. FONG 認為，今次研究真正值得繼續追問嘅，係另一個更長遠問題：
如果數以億計嘅人，日復一日都由相似嘅 AI 模型替自己選擇「更好」嘅表達方式，人類會唔會逐漸減少一部分原本存在於語言之間嘅文化及思考差異？
目前科學界未有證據證明 AI 已經造成呢種長期後果，因此不應過早下結論。
但今次研究至少提醒我哋：
AI 時代需要保留嘅，可能不只是個人嘅「文風」，而係人類仍然可以用好多不同方式去描述、理解同思考同一個世界。
所以問題唔應該係：
「以後仲應唔應該用 AI 寫作？」
而係：
你將邊一部分寫作交咗俾 AI？
用 AI 幫手搵錯字、檢查邏輯、重整結構，當然非常有用。
但如果每篇文章都叫 AI：
「寫得專業啲」
「自然啲」
「正面啲」
「高級啲」
某程度上，你其實係不斷叫模型將自己拉近「平均而言更好」嘅文字。
而真正令讀者記得你嘅，可能正正係嗰啲不完美、唔標準，甚至有少少奇怪——
但只有你先會咁寫嘅句子。
如果 AI 可以令你每篇文章由 70 分變成 85 分，但代價係你寫出嚟愈來愈似其他人，
你仲會唔會每篇文章都交俾 AI 潤稿？
👇 留言講吓你點睇。
🚀 Follow 埋我哋，一齊把 AI 變成你嘅 marketing advantage。
========
內容由 Ai Marketer HK 提供
#AIMarketerHK #AI #GenerativeAI #AIWriting #科技
